A Justiça do Brasil condenou 205 pessoas por corrupção, lavagem de dinheiro e improbidade administrativa entre os 1.637 julgamentos ocorridos sobre estes crimes em 2012.

Foto: www.direitodoestado.com.br   Leia Também RJ: 5º PM do assassinato da juíza Patricia Acioli começa a ser julgado Júri do Carandiru é formado por seis homens e uma mulher MS: Justiça ordena que kaiowás deixem fazenda em que jovem foi morto Lista Magnitski: Rússia toma medidas de represália contra os EUA Confusão e atraso marcam abertura de propostas para o MaracanãCanadense de 17 anos se enforca após foto de estupro virar pública  Os dados se referem a um levantamento sobre os crimes denominados de "colarinho branco", divulgado na última segunda-feira (15) pelo CNJ (Conselho Nacional de Justiça). Os dados ultrapassam as investigações iniciadas em 2012, e levam em conta procedimentos que ocorrem desde outros anos. Para Gilberto Martins, conselheiro do CNJ responsável pelo levantamento, o número de absolvições tem sido muito grande. — Dificilmente o Ministério Público propõe estas ações sem uma base bem sólida. Ele o faz com provas previamente constituídas. Causa perplexidade o número pequeno de condenações. O conselheiro lembra que não cabe ao CNJ discutir o motivo da decisão dos juízes, mas sim acompanhar se as metas, como a quantidade adequada de julgamentos, estão sendo cumpridas. — Cabe ao Ministério Público recorrer à 2ª instância para reverter a decisão do juiz em caso de absolvição. Apenas no ano passado, houver 1.763 novas denúncias de corrupção e lavagem de dinheiro e 3.742 procedimentos judiciais ligados à improbidade administrativa a mais no Judiciário. No total, todas as Justiças do País analisaram 25.799 casos ligados a estes tipos de crime. Entretanto, apenas 1.637 casos foram julgados, gerando um acúmulo de novos processos. Em média, um caso de improbidade administrativa demora cerca de 6 a 7 anos para ser julgado, segundo Martins. O tempo para o julgamento, segundo ele, tem sido muito longo. — O Judiciário é que tem tido dificuldade para analisar estas ações. [...] A maior preocupação do CNJ é que as ações sejam julgadas. É preciso que se julgue em um número quase igual à quantidade de ações propostas, para que não aumente o número de ações que chegam nos tribunais.     Fonte: noticias.r7.com  marataizes.com