O pleno do Tribunal Regional Eleitoral da Paraíba deve finalizar nesta
terça-feira (5) o julgamento dos processos relacionados às eleições
deste ano, como registros de candidaturas e pedidos de impugnações. No
último dia do prazo estabelecido pela Justiça Eleitoral para esses
julgamentos, restam serem apreciados 84 processos.
Para concluir com a demanda o TRE-PB convocou sessão extraordinária para
esta terça, às 14h. O presidente do tribunal, desembargador Saulo
Benevides, garantiu que a corte conseguirá limpar a pauta dentro do
prazo estabelecido pelo Tribunal Superior Eleitoral.
TRE-PB julgou 96 processos na segunda-feira
O
TRE-PB julgou, nesta segunda-feira (4), 96 requerimentos de registro de
candidatura , sendo 74 deferidos e 14 indeferidos. Foram homologadas
ainda três renúncias, e três requerimentos foram considerados
prejudicados.
Os deferidos foram 51 para deputado estadual, 10 para
deputado federal, dois para senador, dois para 1º suplente, dois para 2º
suplente, dois para governador, dois para vice-governador e cinco
Demonstrativos de Regularidade dos atos Partidários (Draps).
Entre
os requerimentos julgados estavam dois de grande repercussão: o Drap da
coligação “A Força do Trabalho “ (PSB/PT), que tem o atual governador
Ricardo Coutinho como candidato à reeleição e foi deferido com o voto do
presidente da Corte Eleitoral que desempatou a votação. O outro foi o
registro de candidatura a governador requerido pelo senador Cássio Cunha
Lima, da coligação “A Vontade do Povo”, que foi deferido por cinco
votos a um.
Ainda entre os processos julgados, foram aprovados os
registros de candidaturas ao Governo de Tárcio Teixeira e Marcos Dias
(Psol) e Ruy Carneiro (PSDB); e Ricardo Coutinho (PSB) e Lígia Feliciano
(PDT). Para o Senado, tiveram aprovação os registros de Walter Brito
Filho (PTC) e Nelson Júnior (Psol), com seus respectivos suplentes.
portalcorreio
terça-feira, 5 de agosto de 2014
Pastor é preso em Belford Roxo por homicídio e estupro: vítima de 14 anos foi abusada e viu mãe ser morta
Ele é fundador de uma igreja evangélica, da qual é o pastor responsável, e instrutor de um curso para bombeiro civil, que recebe alunos entre 12 e 17 anos. Mas, segundo a polícia, Marcos Antônio da Silva Lima, de 53 anos, é também um criminoso. Na tarde de ontem, agentes da Divisão de Homicídios da Baixada cumpriram um mandado de prisão contra ele por homicídio, tentativa de homicídio e estupro. Ele foi capturado em Belford Roxo, onde mantinha a igreja Assembleia de Deus Palavra do Conserto.
Marcos Antônio foi preso enquanto passava no bairro da Prata de carro, um Gol. Os agentes reconheceram a placa do veículo, o mesmo usado nos crimes. Em seu interior, havia armas, munição e uma touca ninja.
Segundo policiais, os crimes foram cometidos no dia 30, em uma região deserta de Nova Iguaçu, quando o pastor, inconformado com o término de um relacionamento extraconjugal, atirou na mulher, de 37 anos, que morreu na hora. Sua filha, de 14 anos, levou três tiros no rosto e sobreviveu ao fingir-se de morta. Quando ficou sozinha, procurou ajuda na rua.
— A vítima foi morta achando que a filha tinha sido assassinada. Foi um crime extremamente cruel — afirmou o delegado William Pena Júnior, da DH.
Ainda de acordo com a polícia, foi Marcos Antônio quem levou as vítimas, com a ajuda de um comparsa, para o local dos crimes. A mulher foi tirada de casa, enquanto a adolescente foi pega na porta da escola. Segundo policiais, enquanto Marcos Antônio agredia a ex-amante, seu comparsa estuprava a jovem. Ele está sendo procurado.
— Ela contou que, em um certo momento, o comparsa perguntou ao pastor: “Quem vai morrer primeiro?”. Ele teria apontado para a mais nova, que foi baleada e caiu. Em seguida, os disparos foram na mãe. A menina ainda disse que ouviu a mãe suplicar para não morrer — contou o delegado.
Instantes depois de os homens irem embora, a menina, mesmo ferida, conseguiu caminhar e pedir ajuda. Uma pessoa a encontrou e foi até o local do crime, onde a mãe já estava morta. A jovem foi levada para um hospital, onde ficou internada.
Região perto da língua é a mais atingida pelo tártaro
Uma vez com tártaro, só um profissional é capaz de tirá-lo. A escovação ainda é a melhor arma
Foto: Lighthunter / Shutterstock
Uma forma eficiente de evitar o tártaro é saber onde ele
costuma se alojar na boca e intensificar a escovação nessa área. O
tártaro nada mais é do que o nome popular dado ao cálculo dentário que
tem uma formação mineral e cristalina. Ele se forma por conta do acúmulo
de placa bacteriana.
“Quando uma determinada região do dente acumula placa
bacteriana em excesso acontece uma reação bioquímica natural entre ela e
a saliva. O cálcio presente na saliva acaba incorporando a placa e a
calcificando”, explica Giuseppe Alexandre Romito, professor titular da
disciplina de Periodontia da USP.
Não existe uma regra para o local de aparição do
tártaro, mas segundo Giuseppe existem duas partes da boca em que a
incidência desse cálculo dental é maior. Na face interna dos dentes
inferiores, perto da língua, e ao lado da bochecha, nos molares
superiores.
“Nessas duas regiões existem esguichos de glândulas
salivares. Juntando a placa bacteriana com o excesso de saliva nessas
partes, o tártaro se forma com mais facilidade”, diz o especialista.
Escovação: única arma
Para evitar o tártaro, basta ter uma higiene bucal correta. “Se a pessoa tem tártaro com certeza em algum momento da vida ela foi negligente com a higienização da boca. Não existe outro motivo para a formação do tártaro senão falta de uma limpeza correta dos dentes”, diz Giuseppe.
Para evitar o tártaro, basta ter uma higiene bucal correta. “Se a pessoa tem tártaro com certeza em algum momento da vida ela foi negligente com a higienização da boca. Não existe outro motivo para a formação do tártaro senão falta de uma limpeza correta dos dentes”, diz Giuseppe.
E tártaro atrai tártaro. Segundo o especialista, a
superfície lisa do dente já consegue aderir bastante placa bacteriana.
Porém, uma superfície já contaminada pelo tártaro fica mais áspera e
enrugada, absorvendo a sujeira e as bactérias ainda mais.
“E uma vez com tártaro, só um profissional é capaz de tirá-lo. Não existem ainda produtos no mercado que possibilitem a remoção em casa. Portanto repito, faça uma boa escovação dos dentes diariamente e use o fio dental. A prevenção ainda é a melhor arma contra o tártaro”.
terra.com
Só com previdência, Lei rebaixaria 18 dos 20 times da Série A Lei de Responsabilidade Fiscal dos clubes que pode ser votada hoje na Câmara dos Deputados pouparia apenas Chapecoense e Sport do rebaixamento
Gazeta Press
Com salários atrasados, jogadores do Botafogo voltaram a protestar antes de clássico
Se a lei já estivesse aprovada, 18 dos 20 times da primeira divisão do Brasileiro estariam rebaixados. E isso contando apenas a situação das equipes com a Previdência Social.
No site da Receita Federal, basta ter o CNPJ de uma instituição para emitir a Certidão Negativa de Débito de "débitos relativos às contribuições previdenciárias". Na manhã desta terça-feira, o ESPN.com.br consultou a situação dos 20 clubes da Série A do Brasileiro.
E nada menos do que 18 clubes não tinha a situação regularizada: o site da receita não explica o motivo nem o valor da dívida. A resposta padrão é que "a emissão automática da certidão não foi possível em razão da existência de pendências nos sistemas".
A reportagem conseguiu emitir a CDN de apenas dois clubes, e eles não fazem parte do clube de gigantes do país. Para a Receita Federal, Chapecoense e Sport não "tinham pendências". Os dois clubes podem, no entanto, ter outros débitos relativos a impostos, o que também rebaixaria a dupla para a segunda divisão.
Difícil seria escolher substitutos para os rebaixados. Praticamente todos os times da segunda divisão também não conseguiriam emitir a CND hoje relativo à previdência social.
msn.com
A neutralidade da internet morreu Uma decisão do tribunal de apelação dos EUA que abala o princípio da neutralidade da internet pode significar o fim do ideal de uma rede aberta
Quer saber se alguém é entendido em internet? Basta lhe perguntar por que devemos nos importar com a neutralidade da rede. Se a pessoa entender da tecnologia, aguarde uma palestra sobre por que é vital que todos os dados na rede sejam tratados igualmente pelos provedores de serviços (ISP na sigla em inglês) e por que é essencial que os que fornecem os "tubos" que nos conectam à rede não tenham influência no conteúdo que flui por esses tubos.
Por outro lado, se a pessoa não sabe mais sobre a internet do que a média, você será recebido por um olhar vazio: "O que da internet?"
Se, caro leitor, você não recai em nenhuma dessas categorias, mas gostaria de saber mais, há duas opções disponíveis: uma visita à excelente entrada na Wikipedia sobre o assunto, ou a explicação devastadoramente precisa do comediante John Oliver sobre a neutralidade da rede, no YouTube.
O princípio de que todos os bits que cruzam a rede deveriam ser tratados igualmente foi uma característica chave do projeto original da internet. Também foi um dos motivos pelos quais a rede se tornou um possibilitador de inovação revolucionária. A neutralidade da internet fez que os bits gerados pelo aplicativo de um programador inteligente mas desconhecido, por exemplo, a web, o compartilhamento de arquivos, o Skype e o Facebook, fossem tratados do mesmo modo que os fluxos de dados que emanam de uma enorme corporação. A neutralidade mantinha baixa a barreira para a entrada.
Até aí, tudo bem. Mas o problema dos princípios gerais, por mais admiráveis que sejam, é que às vezes eles criam inflexibilidade. Nesse sentido, a neutralidade da internet é como o princípio de que uma pessoa nunca deve dizer uma mentira, nem mesmo pequena: excelente em princípio, impossível na prática. A internet funciona rompendo cada comunicação em pequenos pacotes de dados e despachando-os, muitas vezes por rotas diferentes, até seu destino, onde eles são remontados na comunicação original. Isto funcionava bem no início, quando a maioria das comunicações eram arquivos e correio eletrônico, e não importava se os pacotes não chegassem em um fluxo ordenado. Mas quando surgiram inovações como telefonia pela Internet, streaming de áudio e vídeo, pareceu uma boa ideia lhes dar um tratamento privilegiado, porque se não a qualidade seria prejudicada.
Quando surgiram corporações de mídia como a Netflix, elas ficaram indignadas de que seus bits tivessem de viajar nos mesmos vagões de terceira classe que todos os outros. O que, é claro, levou os grandes provedores à ideia de que poderiam colocar esses fluxos de dados em uma pista rápida e cobrar de seus proprietários de acordo, assim ganhando mais e atirando a neutralidade pela janela.
Nos Estados Unidos, a responsável pela neutralidade é a Comissão Federal de Comunicações (FCC na sigla em inglês), histórica defensora do princípio. Desde janeiro passado, porém, a FCC foi empalada nos chifres de uma decisão do tribunal de apelações. O enorme provedor americano Verizon contestou com sucesso as regras da FCC sobre neutralidade. O tribunal decidiu que a comissão não tinha o direito de impedir que a Verizon cobrasse uma taxa pelo tráfego realizado em sua rede, e desde então a Verizon vem cobrando da Netflix para fornecer uma pista rápida para seu conteúdo aos assinantes da Verizon.
Revendo suas opções em abril, a FCC concluiu que para se manter dentro da lei teria de permitir que os provedores cobrassem para fornecer pistas rápidas desde que as condições fossem "comercialmente razoáveis". Prevendo a indignação que essa violação do princípio de neutralidade geraria, a comissão apresentou o rascunho da decisão para um período de consulta pública que terminou em 15 de julho.
Você pode imaginar o que aconteceu. A comissão foi inundada por comentários públicos, a maioria deles online. Ela teve de aumentar sua capacidade para enfrentar as consequências do programa de Oliver. No dia do prazo final, ela havia recebido quase um milhão de comentários, cuja vasta maioria era provavelmente hostil à nova decisão proposta.
Também recebeu um número muito menor de comentários de empresas. A Verizon, por exemplo, enviou um texto de 184 páginas escrito por cinco advogados. A Comcast, outro grande provedor, enviou um documento de 71 páginas. Outras empresas (gigantes da internet e telecoms, principalmente) fizeram mais ou menos o mesmo.
Adivinhe que comentários a FCC levará a sério?
Você sabe a resposta. Todos os comentários do público serão lidos e a maioria, rejeitada. Não é que as autoridades da FCC sejam tendenciosas ou corruptas. É que elas simplesmente não podem fazer nada com expressões de indignação ou afirmações de valores. Elas são encarregadas pelo Congresso de fazer regras que possam suportar contestação legal. Elas precisam de comentários que tenham provas e argumentos, coisas que a maioria dos leigos não tem condições de oferecer. É triste, mas verdadeiro: mesmo em uma democracia, a elaboração de regras não pode ser feita por plebiscito, na rede ou fora dela. E esse ruído que você está ouvindo é o fantasma de Edmund Burke aplaudindo.
cartacapital.com
Assinar:
Postagens (Atom)